君子论迹不论心？
更新时间：2025-10-28 04:04:29
整体来说，作为商业片，属于是无功无过的水平，本片最大的好处在于特殊题材的影片定位，根据真实事件改编，给我们普通人传达了聋哑群体日常生活中遇到的诸多不便，以及可能涉及到的法律问题。 影片的缺点非常明显，结构化的剧情、合家欢的结尾、不够细腻的情感，我能感觉出导演的苦心和用力，但很难将法律的严谨与情感的细腻作一个平衡，在庄严的法庭上煽情、该处理好情感的地方却心有力而余不足，类似《第二十条》，我有着同样的感受，很难两全其美。 但本片比较戳中我的在于两个部分，一是电影的艺术表现上，有关于聋哑人群的一些镜头、音乐等，比如聋哑人遇到不公时，不能说话，只能打着别人不懂的手语；聋哑人的听觉实录，他们能听到的，就像是一丝丝白噪音，他们能感受到你在说些什么，但是听不清，这种无力与窒息，深受感触；最讽刺的是，影片中的金融公司，每次举行活动，骗聋哑人的钱，都要放着《感恩的心》的背景音乐，即便他们听不见，或许，这就是他们的自我安慰罢了。 另一个部分在于“迹”与“心”的探讨，影片中李律师与汤律师的对比，前者前期是“论迹不论心”的极端表现，后面逐渐“心迹背离”，最后达到“心迹合一”；而汤律作为对照，影片中始终“心迹合一”，也是理想主义者与现实主义者的对照。在此，我就想到有句话讲，“君子论迹不论心，论心世上无完人”，相对应的就有“如果我伪善一辈子呢？”。 对于这两种观点，我也很难硬要选出一个来。对于古人所言，孔子既看行为“听其言而观其行”，也察动机“视其所以，观其所由”；王阳明说“知而不行只是未知”，强调知行合一。中国传统其实主张“迹心并举”。这对我们自己为人处事也有不少启发，在对应对象上，对他人我们可以多论迹少究心，保持宽容与务实；对于我们自己，既检视行为结果，也反思初心动机。 支持为残障群体发声！让我们也能了解他们的现实困境，加油！
免责声明：以上内容源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
『』相关阅读
游戏改编，故事重要还是人物重要
以战为骨，以信为魂
又挖到一部宝藏搞笑解压番❗这也太下饭了❗
以爱为名的暴力结构——结合电影《年少日记》拆解东亚之“爱”
谢谢爱缪的ed，让我有缘遇见矛盾却丰满的，温柔可人的灵魂们
《许我耀眼》分集概括~
IP声量向“内”，价值边界向“外”
圣临山登基：一场兼具美学、深度与温情的国漫盛宴
当角色都变成政治符号，电影也就只剩姿态了
看完剧场版我才知道这句话的份量有多重。
没那么好但还行的碎碎念
把主角请到我家里，整个小区都不用开灯了
做“年轻态”的民国戏
我果然还是不能抛弃电影
冤屈的呐喊
即是残酷现实，也是人生境遇成长。
中国真的很缺编剧
absolutely greatest
带着创伤走下去
一个冷峻诗意但残酷的电车难题
